在線留言 message
注:“ ( * )”號(hào)為必填項(xiàng)
您的位置:首頁(yè) > 相關(guān)資訊 > 行業(yè)新聞
2025年企業(yè)破產(chǎn)重組后新簽合同法律效力全解析
時(shí)間:2025-08-25 14:08:07 來(lái)源: 作者:
2025年企業(yè)破產(chǎn)重組后新簽合同法律效力全解析
企業(yè)破產(chǎn)重組是困境企業(yè)涅槃重生的關(guān)鍵法律程序,而重組期間新簽合同的法律效力問(wèn)題,直接影響債權(quán)人利益保護(hù)與重組程序推進(jìn)。2025年《企業(yè)破產(chǎn)法》修訂后,對(duì)重組期間企業(yè)民事行為能力作出更精準(zhǔn)規(guī)范。本文結(jié)合最新司法解釋與典型案例,系統(tǒng)解析破產(chǎn)重組后新簽合同的效力認(rèn)定規(guī)則。
一、法律框架:破產(chǎn)重組期間企業(yè)民事行為能力
1. 《企業(yè)破產(chǎn)法》的核心規(guī)定
根據(jù)2025年修訂的《企業(yè)破產(chǎn)法》第25條,自法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起,企業(yè)法人喪失對(duì)財(cái)產(chǎn)與事務(wù)的管理處分權(quán),由管理人全面接管。此時(shí),企業(yè)法定代表人僅能代表公司參與訴訟,其對(duì)外簽訂合同需經(jīng)管理人授權(quán)或法院批準(zhǔn)。
2. 《民法典》的效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
《民法典》第143條明確,民事法律行為有效需滿足:
行為人具有相應(yīng)民事行為能力;
意思表示真實(shí);
不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
破產(chǎn)重組期間,企業(yè)雖處于特殊階段,但法人資格依然存續(xù),具備民事權(quán)利能力與行為能力。因此,新簽合同原則上有效,但需符合破產(chǎn)程序特別規(guī)定。
二、效力判定:有效與無(wú)效的邊界
1. 有效情形:符合法定程序與實(shí)質(zhì)要件
案例佐證:
在某制造業(yè)企業(yè)破產(chǎn)重組案中,管理人授權(quán)法定代表人簽訂《原材料采購(gòu)合同》,法院認(rèn)定該合同有效。理由如下:
管理人已對(duì)合同條款進(jìn)行合規(guī)審查;
合同履行有利于企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng),符合重組目標(biāo);
合同內(nèi)容未損害債權(quán)人利益。
實(shí)務(wù)要點(diǎn):
管理人需對(duì)合同必要性、履行能力進(jìn)行評(píng)估;
合同標(biāo)的應(yīng)與企業(yè)重組經(jīng)營(yíng)范圍相關(guān);
需通過(guò)債權(quán)人會(huì)議決議或法院批準(zhǔn)程序。
2. 無(wú)效情形:違反程序或損害利益
典型案例:
四川明某建材公司破產(chǎn)案中,法定代表人未經(jīng)管理人授權(quán),與債權(quán)人簽訂《債務(wù)和解補(bǔ)充協(xié)議》,法院判決該協(xié)議未生效。裁判要旨指出:
破產(chǎn)程序啟動(dòng)后,法定代表人無(wú)權(quán)獨(dú)立簽署合同;
協(xié)議內(nèi)容變更原重組計(jì)劃,損害新投資人利益;
違反《企業(yè)破產(chǎn)法》第25條關(guān)于管理人職權(quán)的規(guī)定。
無(wú)效情形歸納:
未經(jīng)管理人授權(quán)或法院批準(zhǔn);
合同履行導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少;
存在欺詐、顯失公平等《民法典》規(guī)定的無(wú)效情形。
三、特殊類型合同效力認(rèn)定
1. 繼續(xù)履行中的合同(《企業(yè)破產(chǎn)法》第18條)
對(duì)于破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立且雙方均未履行完畢的合同,管理人有權(quán)決定解除或繼續(xù)履行。若管理人選擇繼續(xù)履行,需與相對(duì)方簽訂補(bǔ)充協(xié)議,該協(xié)議效力受法律保護(hù)。
案例:
某房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)案中,管理人決定繼續(xù)履行《商品房預(yù)售合同》,并通知購(gòu)房者交付尾款。法院認(rèn)定該行為合法,購(gòu)房者需按約履行付款義務(wù)。
2. 擔(dān)保合同效力
若新簽合同涉及為第三方提供擔(dān)保,需經(jīng)債權(quán)人會(huì)議決議通過(guò)。未經(jīng)決議的擔(dān)保合同,可能因違反《公司法》第16條而無(wú)效。
四、實(shí)務(wù)建議:風(fēng)險(xiǎn)防范與權(quán)利救濟(jì)
1. 對(duì)企業(yè)的合規(guī)指引
事前審查:新簽合同前,需由管理人進(jìn)行合法性審查,重點(diǎn)評(píng)估合同必要性、履行能力及對(duì)重組計(jì)劃的影響。
程序合規(guī):通過(guò)債權(quán)人會(huì)議決議或法院批準(zhǔn)程序,留存書(shū)面授權(quán)文件。
信息披露:向相對(duì)方充分披露企業(yè)破產(chǎn)狀態(tài),避免因信息不對(duì)稱導(dǎo)致合同無(wú)效。
2. 對(duì)債權(quán)人的救濟(jì)路徑
合同異議:若認(rèn)為新簽合同損害自身利益,可向管理人提出書(shū)面異議,要求撤銷或變更合同。
訴訟救濟(jì):對(duì)管理人決定不服的,可依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第68條向法院申請(qǐng)撤銷。
損害賠償:若合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)p失,可向法定代表人或管理人主張過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
結(jié)語(yǔ)
2025年法律框架下,破產(chǎn)重組期間新簽合同的效力認(rèn)定,需兼顧《民法典》的效力規(guī)則與《企業(yè)破產(chǎn)法》的特別程序。企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格遵循管理人主導(dǎo)原則,債權(quán)人則需積極行使監(jiān)督權(quán),共同維護(hù)破產(chǎn)程序的公平與效率。
相關(guān)資訊
浩云動(dòng)態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>2023-11-27
一般請(qǐng)律師打官司要多少錢?2024-10-25
遺產(chǎn)繼承紛爭(zhēng):案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財(cái)產(chǎn)分割中的遺產(chǎn)繼承權(quán)解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對(duì)方以質(zhì)量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案2024-08-06
破產(chǎn)清算企業(yè)也有回旋余地?浩云律師助當(dāng)事人成功破產(chǎn)重整保住資產(chǎn)